2021-05-13
 
芝加哥大学的研究发现,上班可能比在大流行中呆在家更安全
2021年05月13日  

根据芝加哥大学以及不久之后由国家经济研究局发布的最新研究报告,在COVID-19大流行期间呆在家里实际上增加了感染的传播。

芝加哥大学的研究发现,上班可能比在大流行中呆在家更安全 中网时尚,stylechina.com

芝加哥大学经济学教授凯西·穆里根(Casey Mulligan)解释说:“雇主在一个月内实施了预防措施-遮蔽,口罩,更好的通风等-比家庭要多得多。” 2018-19年度的顾问。


在本文,穆里根指出,“公共卫生政策建议往往假定工作场所是不太安全。” 然而,数据显示,如果有保护措施,它们将更加安全。


Mulligan分析了大流行期间从学校,医院,疗养院,食品加工厂,发型师和航空公司收集的数据。一旦这些组织采用了缓解协议,“工作场所的感染率通常会从家庭中较高的水平降至较低的水平。” 发生这种情况时,上班和上学比留在家里变得更安全。


Mulligan解释了该问题与规模的关系。例如,他列举了中国的“大跃进”,当时毛主席要求村民在后院制造钢铁,以加快中国向工业化国家的过渡。由此产生的钢铁一文不值,其他商品的生产也受到了影响。他指出:“钢铁生产的有效规模反映了专门的物质和人力资本的优势,对后院而言规模太大。”


大流行期间的个人保护也是如此。大型组织有资本投资于更有效的空气过滤和其他消毒设备,并具有强制遵守其他程序的能力,例如社会隔离和掩盖。


他写道:“学校,企业和其他组织实施了一系列预防措施,从调节气流到安装物理屏障,监控合规性到管理自己的测试服务,这些措施是家庭没有的,也许是没有的。” 因此,家庭不再是“单独隔离和零传播的地方”,而是显示出最高的传播率。


例如,面对社区的中小学生和教职员工的感染被发现比发现学校的可能性要高20倍。同样,大学生和飞行员的感染率明显低于一般人群。


例如,在实施缓解措施之前,杜克大学医护人员的感染率比普通社区的感染率高167%。之后,感染率降至31%。北卡罗来纳州学校的在校学生和教职员工的感染率是总人口的23%。在威斯康星州的私立学校中,它是总人口的18%。


显然,将在具有较高感染率的地区花费的时间转移到很少发生感染的环境中有助于减少感染。


不过,他写道:“将某人的某些时间从平均感染率较高的人群(如家庭)分配到较低感染率的大型人群,并不一定会给整个社区带来(收益),”他写道。


例如,如果某人在一小时的暴露后可能在家中被感染,那么将时间从每天的16小时减少到15小时可能没什么关系,即使更长的暴露时间确实增加了感染感染的风险。但是,如果没有人被感染,那么在更受保护的环境中花费时间有助于降低感染COVID-19的风险。


Mulligan在2020年提出论据,并重申了今天的在家定购要求,这阻碍了创新,有效的变速箱控制策略的制定和实施。


Mulligan告诉BioSpace,杜克大学的医疗网络“对所有患者和医务人员都感到通用掩盖的功效”。研究中的医院还关闭了午餐室,禁止握手,强制眼睛保护并设置了物理屏障。各种类型的组织通常都对潜在的疾病患者进行筛查或隔离,并且部门之间的联系有限。一些(尤其是航空公司和医院)还安装了旨在消除或至少减少病毒存在的空气过滤系统。


由于这种预防措施在家庭中并不普遍,他写道:“远程学习和跳过医疗保健任命并不会减慢传播速度。实际上,当这些组织采取某些预防措施时,情况可能恰恰相反。”


因此,Mulligan告诉BioSpace,“学生应该在他们的正常教学楼里,而医疗保健患者应该去正常的约会。对于学校和卫生部门来说,我们拥有最好的数据,即他们的感染率很低……而COVID-19感染对学生而言并不重要(因为他们的年龄很小)。


“除了教育和医疗保健行业外,没有任何雇主可以在员工健康的情况下被迫关闭,”穆里根继续说道。“与家庭相比,雇主更有利于减慢息差,决策者至少应该承认,这是很大的可能性。当疾病的流行率很高时,尤其如此,因为那是当雇主的预防措施(很少有家庭自己采取的措施)发挥最大作用的时候。 


“(疾病)流行率很高时,关闭学校和企业的做法是倒退的,”穆里根强调。


免责声明: 本文仅代表作者本人观点,与中国风格网无关。本网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。本网转载自其它媒体的信息,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。邮箱:service@cnso360.com